站長請注意！近期有聯(lián)通惡意IP刷量產(chǎn)生CDN費用 疑為PCDN相關(guān)產(chǎn)業(yè)操作

7月10日新聞，據(jù)藍(lán)點網(wǎng)報道，近期注重到多個使用CDN的網(wǎng)站遭到惡意刷量。因CDN憑證帶寬和流量計費，遇到惡意刷量就會發(fā)生高額的用度賬單。

這些惡意請求來路不清，目的不明，卻讓受害網(wǎng)站因此背負(fù)稀奇成本，這對站長和運維朋儕們來說，無疑很是困惱。

藍(lán)點網(wǎng)以為，這些惡意刷量背后的人可能和PCDN相關(guān)的工業(yè)有關(guān)，即居心拉取和消耗某些網(wǎng)站托管的CDN文件，來平衡自己的上傳和下載。

為什么這么說？

從藍(lán)點網(wǎng)曝光的刷量IP段來看，泉源集中為山西聯(lián)通，網(wǎng)段包羅 60.221.231.*、221.205.*.*、221.90.*.*，經(jīng)由查詢這些網(wǎng)段漫衍在山西省差異的地市，但運營商均為中國聯(lián)通。

通常情形下，若是是黑客攻擊可能會選擇使用境外IP地址提倡攻擊，不太可能所有集中在某一省份聯(lián)通的IP地址段，因此推測這并不是通例的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

那他們?yōu)槭裁匆@么做呢？

這就要提到運營商對于PCDN的管控戰(zhàn)略了。

早在今年1月份，就有不少聯(lián)通寬帶用戶反饋遇到了上傳被限速的情形。焦點緣故原由在于，部門運營商為了攻擊PCDN，通過監(jiān)測上下行流量來判斷用戶是否可能使用PCDN。

若是用戶存在巨量上傳，但下載量很是小，那有極大可能會被判斷為PCDN，并因此遭到限速或封禁。

以是，很有可能的情形是，這些真正的PCDN從業(yè)者，為了躲過運營商的封堵，就會偽造數(shù)據(jù)一直地提倡請求并下載，以此發(fā)生大量的下載流量，以此來平衡上傳的流量，讓下載和上傳看起來”相對平衡，阻止被運營商判斷為PCDN。雖然，上述情形只是推測，并未獲得確鑿證據(jù)。

無獨占偶，快科技網(wǎng)站也遭遇了類似的惡意刷量情形。

以7月7日為例，我站被來自153.101.141.*IP段的多個IP地址瘋狂請求，并因此發(fā)生了大量下載流量，導(dǎo)致需向CDN運營方支付用度。經(jīng)查， 這些IP地址歸屬地均為江蘇省鎮(zhèn)江市聯(lián)通。

現(xiàn)在，快科技已經(jīng)報警。這里也建議其它站長和運維朋儕，如發(fā)現(xiàn)惡意 IP直接拉黑整個IP段，阻止一直地請求鋪張CDN 流量，同時可能影響網(wǎng)站穩(wěn)固性。

事實上，有關(guān)運營商PCDN的管控、判斷尺度，并因此引發(fā)的一系列爭議一直都沒有阻止過。

C114通訊網(wǎng)曾提到，有一種看法以為，既然PCDN是不合規(guī)的，那為什么不直接封禁PCDN的運營平臺呢？

那是由于當(dāng)條件供PCDN服務(wù)的許多服務(wù)商，是擁有CDN運營牌照的，他們可以合理正當(dāng)?shù)奶峁〤DN服務(wù)，但接納PCDN方式就是另外一回事了。

以是，最焦點的矛盾就在于運營商的身份較量尷尬，既是運發(fā)動，又是評判員。這就導(dǎo)致其雖然上有執(zhí)法支持，下有協(xié)議約束，但依然是非議一直。

而要解決這個問題，就需要運營商越發(fā)明確的規(guī)則與尺度。這里也希望，后續(xù)關(guān)于PCDN能有一個更為合理的解決方案。