蘋果發(fā)公開信澄清公司對于系統(tǒng)加密的立場

去年 12 月份發(fā)生在圣博娜迪諾（San Bernardino）的槍擊事件曾一度震驚全美，如今這個(gè)案子再一次被媒體炒了起來，原因就是 蘋果和 FBI 之間的掐架。按照美國地方法院的判決，蘋果需要配合 FBI 一起解鎖其中一名嫌犯的 iPhone，以便獲得更多有價(jià)值的信息， 然而蘋果并不情愿 這么做。

面對外界的壓力，蘋果公司再度公布公開信，澄清公司在加州槍案iPhone破解一事上的立場。以下是蘋果官網(wǎng)上“關(guān)于蘋果及安全 問題的釋疑”一文：

在政府的要求下，法院強(qiáng)制蘋果打造一個(gè)特別版的iOS系統(tǒng)，好用它來繞開iPhone待機(jī)屏幕上的安全設(shè)置，還要求這版系統(tǒng)能以自 動方式輸入鎖屏密碼。

這樣做有兩個(gè)危險(xiǎn)：

第一，政府會讓我們按照他們的要求開發(fā)一套全新的操作系統(tǒng)。他們要求蘋果取消安全功能，并給系統(tǒng)添加功能，攻擊iPhone的加 密措施，即自動輸入鎖屏密碼。這讓暴力破解iPhone變得更加容易，也就是用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)的速度嘗試成千上萬次。

我們之所以為iPhone打造強(qiáng)大的安全設(shè)置，是因?yàn)樵诮裉?，人們的手機(jī)上存儲了相當(dāng)多的個(gè)人信息，而每周又都會出現(xiàn)影響到個(gè)人 、公司，以及政府的數(shù)據(jù)泄露事件。鎖屏密碼，以及鎖屏密碼的人工輸入，這兩者是iOS系統(tǒng)安全的保障。用政府要求的后門蓄意弱化產(chǎn)品 的安全性，這樣做是錯(cuò)誤的。失去對數(shù)據(jù)的操縱 ，就意味著我們要將隱私和安全置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

第二，強(qiáng)制令會開啟一個(gè)先例，即延伸了政府的權(quán)力，而我們也不知曉這會帶來什么后果。政府可以命令我們打造以監(jiān)視為目的的 功能么？例如記錄電話或地理位置信息。這會開啟一個(gè)非常危險(xiǎn)的先例。

政府的要求在技術(shù)上可以實(shí)現(xiàn)么？

可以。開發(fā)一套全新的操作系統(tǒng)，按照政府所想的那樣給我們的安全功能埋下隱患，這是完全可以做到的。但我們認(rèn)為這種事情太 危險(xiǎn)，不能做。要是不想讓這種強(qiáng)大的工具被濫用，或落到錯(cuò)誤的人手中，唯一的辦法就是不去打造這樣的系統(tǒng)。

不能為這部iPhone破例，只用一次而永不再用么？

數(shù)字世界與實(shí)體世界區(qū)別很大。在實(shí)體世界中，你摧毀了一樣?xùn)|西，它就消逝了。但在數(shù)字世界，技術(shù)一旦被制造出來，就可以一 遍遍地反復(fù)使用，不管在多少部設(shè)備上都可以。

國家執(zhí)法人員曾表示，如果聯(lián)邦調(diào)查局在此案中獲勝，他們有數(shù)百部iPhone等著蘋果解鎖。這就好比是實(shí)體世界的萬能鑰匙，能開 啟千百萬把鎖。誠然，蘋果會盡全力保護(hù)這把鑰匙，但在一個(gè)數(shù)據(jù)不斷受到威脅的世界，黑客與網(wǎng)絡(luò)罪犯會不遺余力地展開攻擊。近期對國 稅局系統(tǒng)的攻擊，以及數(shù)不勝數(shù)的數(shù)據(jù)泄露事件證明，沒人能幸免網(wǎng)絡(luò)攻擊。

我們還要說一遍，要是不想讓這種強(qiáng)大的工具被濫用，或落到錯(cuò)誤的人手中，唯一的辦法就是不去打造這樣的系統(tǒng)。

蘋果過去為執(zhí)法部門解鎖過iPhone么？

沒有。

我們經(jīng)常會收到執(zhí)法部門的要求，即索要關(guān)于我們客戶以及客戶蘋果設(shè)備上的信息。事實(shí)上，我們有一個(gè)專門的團(tuán)隊(duì)，每周7天每 天24小時(shí)不間斷地處理這些要求。我們還在網(wǎng)站上向執(zhí)法人員提供了說明，讓他們清楚什么是我們能訪問的，以及在幫助他們之前，我們需 要先看見什么樣的法律文件。

對系統(tǒng)版本低于iOS 8的設(shè)備，在收到合法的法院強(qiáng)制令后，我們會從iPhone中直接抽取數(shù)據(jù)。

每次新軟件公布我們都會逐漸增強(qiáng)保護(hù)措施，這其中包括基于鎖屏密碼的數(shù)據(jù)加密，原因是網(wǎng)絡(luò)攻擊只會變得更頻繁、更熟練。由 于依靠數(shù)據(jù)加密的保護(hù)措施愈發(fā)強(qiáng)大，對系統(tǒng)版本高于iOS 8的設(shè)備，我們沒有能力再直接從iPhone中抽取數(shù)據(jù)。

黑客與網(wǎng)絡(luò)罪犯不停地尋找新辦法，來攻破我們的安全設(shè)置，這就是我們要進(jìn)一步強(qiáng)化它的原因。

政府說你們反對是因?yàn)閷I(yè)務(wù)模式的擔(dān)憂，是營銷策略。是這樣么？

絕對不是。我們在乎的是客戶，而且一向如此。我們強(qiáng)烈地感受到，如果遵照政府的要求——給產(chǎn)品打開后門——這不光是不合法 的，而且會將絕大多數(shù)守法公民，那些依賴iPhone保護(hù)他們大多數(shù)個(gè)人信息與重要數(shù)據(jù)的人，置于危險(xiǎn)的境地中。

就沒有別的辦法幫助聯(lián)邦調(diào)查局了么？

為了協(xié)助此案偵破，在能力與法律許可的范圍內(nèi)，我們已經(jīng)做了所有的事情。正如過去講過的那樣，我們不同情恐懼分子。

我們提供了我們所掌握的、關(guān)于這部手機(jī)的所有信息。我們還主動就如何獲得其他信息提供了建議。自從政府判令公布以來，我們 一從司法部的申請中獲知新消息，就會給出更多建議。

我們給出的最好建議是，將這部手機(jī)和此前加入過的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)匹配起來，這樣調(diào)查人員就能備份這部手機(jī)，并從中獲得他們現(xiàn)在需 要的數(shù)據(jù)。不幸的是，我們得知，雖然已經(jīng)被聯(lián)調(diào)局沒收，與這部手機(jī)關(guān)聯(lián)的Apple ID密碼還是被更改了。更改了這個(gè)密碼，就意味著這部 手機(jī)再無法訪問iCloud服務(wù)。

正如政府已經(jīng)確認(rèn)的那樣，我們提交了我們掌握的所有數(shù)據(jù)，包括這部iPhone的備份。但現(xiàn)在他們索要的是我們沒有的信息。

今后要怎么辦？

我們國家的強(qiáng)大源于人們的團(tuán)結(jié)。我們認(rèn)為，對政府來說，今后最好是不再借助《全令法案》（All Wirts Act）提出要求。而且 ，正如某些國會議員的提議，成立一個(gè)委員會或?qū)＜倚〗M，就情報(bào)、技術(shù)，以及公民自由展開討論，討論執(zhí)法機(jī)構(gòu)、國家安全、隱私，以及 個(gè)人自由的意義。蘋果將樂于參與其中。